A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Heberth Garaviz Rojas·Respondent Director De Prestaciones Sociales Ejército Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 31 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y el Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Teniendo en cuenta que los dos despachos están habilitados para asumir el conocimiento de la acción de tutela deprecada, la Corte dio aplicación al criterio a prevención y decidió respetar la elección que hizo la parte actora para elegir el juez competente.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 31 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 18 de junio de 2025, por el Juzgado 031 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, en el proceso de tutela promovido por el señor Juan Carlos Coronel Bonza, en calidad de apoderado judicial de Heberth Garaviz Rojas contra la Dirección de Prestaciones Sociales del Ejército Nacional.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5062 al Juzgado 031 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte accionante, al Juzgado 031 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y al Juzgado 006 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.